Logofindung vor TaskForce: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Hd (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Thomic (Diskussion | Beiträge) (neuen Logovorschlag hinzugefügt) |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
- Ich denk, das in so nem blausilbernen aufgerauten Metalllook sieht das gut aus. |
- Ich denk, das in so nem blausilbernen aufgerauten Metalllook sieht das gut aus. |
||
- Oder in leicht rostigem Rot wäre auch gut. |
- Oder in leicht rostigem Rot wäre auch gut. |
||
* Hier mal ein Vorschlag von mir ([[User:thomic|thomic]]). |
|||
[[File:Bytewerk_entwurf_800px.png]] |
|||
Anmerkungen: |
|||
- Donaubrücke als Bezug zu Ingolstadt |
|||
- kleines/dezentes Overlay als Zugehörigkeitsmerkmal zum bingo e.V. |
|||
- Schriftart: URW Gothic L (in Semi-Bold und Book) |
|||
- Bild von Seb.px: http://www.flickr.com/photos/sebpx/3757030573/ |
|||
- not for commercial use - müsste man dann bei dem Fotograph nachfragen wg. Lizenz |
|||
--[[User:Thomic|thomic]] 03:33, 18 December 2009 (UTC) |
|||
Version vom 18. Dezember 2009, 03:33 Uhr
Problem: Im Wiki links oben steht ein Text "BYTE WERK. This is not our logo. Please do not use it."
Lösung: Ein brauchbares Logo muss her.
Mögliche Wege zur Lösung:
- HK kennt einen Designer, der leider gerade seine Computerspielsucht ausleben muss und deswegen nicht zur Verfügung steht.
- Ich wollte ein abschreckendes Beispiel bringen, um ein anständiges Logo herbeizuzwingen:
--Hd 14:39, 17 December 2009 (UTC)
- Slyh hat sich das angesehen und hat einen besseren Vorschlag:
Anmerkungen des Designers:
- Das Zahnrad ist ein bissle groß geworden.
- Ich denk, das in so nem blausilbernen aufgerauten Metalllook sieht das gut aus.
- Oder in leicht rostigem Rot wäre auch gut.
- Hier mal ein Vorschlag von mir (thomic).
Anmerkungen: - Donaubrücke als Bezug zu Ingolstadt - kleines/dezentes Overlay als Zugehörigkeitsmerkmal zum bingo e.V. - Schriftart: URW Gothic L (in Semi-Bold und Book) - Bild von Seb.px: http://www.flickr.com/photos/sebpx/3757030573/ - not for commercial use - müsste man dann bei dem Fotograph nachfragen wg. Lizenz --thomic 03:33, 18 December 2009 (UTC)
